Манипуляция: за или против?

Филологи, историки и журналисты разбирались в чем выражается манипуляция, как ей противостоять и какие способы речевого воздействия применяются на практике.

Свои размышления магистранты «упаковали» в доклады, которые оценивали преподаватели кафедры «Русский язык, литература и лингвокриминалистика» ГумПИ Ольга Паршина, Ирина Изместьева, Людмила Сомова, Марина Венгранович, Марина Соколова. Они вступали с докладчиками в дискуссии и задавали вопросы. Модераторами круглого стола выступили магистранты ГумПИ Екатерина Шварева и Алёна Салихова.

Магистрант Екатерина Ворфоломеева в своем сообщении на тему «Оскорбление как катализатор конфликтного общения: на материале предвыборных дебатов в программе Владимира Соловьева» подчеркнула, что современное медиапространство стало средой для проявления агрессивного речевого поведения.

Екатерина Ворфоломеева привела в пример конфликтную ситуацию, возникшую между Ксенией Собчак и Владимиром Жириновским в прямом эфире и заявила, что оскорбление усугубляет конфликт. «На это есть две причины. Первая – оскорбление порождает ответную речевую агрессию, вторая – создается условие для перерастания речевой агрессии в физическую, то есть человек может ударить», – пояснила магистрант.

Тему речевого воздействия поддержала магистрант Наталья Вагапова. Она представила доклад «Судебные споры с привлечением лингвистической экспертизы». Таким образом Наталья Вагапова подошла к исследованию текстас юридической стороны и затронула тему авторства текста.

Другой магистрант Денис Рамм посмотрел на речевое манипулирование с исторической точки зрения. На примере известных ораторов он рассказал, что манипулирование практиковалось и в далёком прошлом: «Умение вводить своего собеседника в заблуждение стало искусством ещё в пятом веке до нашей эры. Итальянский мыслитель Макиавелли считал, что государь должен прибегать к методу манипулирования, если это идет на благо государства».

Магистранты кафедры «Журналистика» Яна Волкова и Вита Пудовкина подготовили сразу два доклада. Яна Волкова в своем выступлении подняла тему информационных войн в проблемных репортажах о военных конфликтах, а Вита Пудовкина рассказала о СМИ как инструменте информационной политики государства.

Кроме этого студентки объяснили, как журналисты могут манипулировать общественным сознанием. «Люди сегодня оценивают власть и её деятельность не при личном общении, а с помощью масс-медиа. СМИ – это не просто передатчик информации, а инструмент, позволяющий журналистам влиять на массовое сознание», – отметила Вита.

В завершение обсуждения профессор кафедры Людмила Сомова

высказала своё мнение относительно темы круглого стола: «Есть смысл различать речевое воздействие и речевую манипуляцию. Воздействуя, мы ищем достойные аргументы, приемы убеждения, мы уважаем собеседника и желаем, чтобы он сознательно согласился, либо не согласился с нашими доводами. Манипулируя, мы вводим собеседника в заблуждение, внедряемся в его сознание. Это насилие над личностью. Нужно научить людей «считывать» манипулятивные техники и не поддаваться им».

Своими размышлениями и оценками друг с другом поделились и все присутствующие. Прозвучали разные мнения.

Одни участники оценили манипуляцию отрицательно, поскольку она может привести к тирании. Другие же подчеркнули, что манипуляция, направленная в правильное русло, может иметь положительный характер. Кто-то из участников круглого стола с печальной иронией заметил, что общение людей в современном информационном пространстве превратилось в «чемпионат мира по манипуляции».

Текст: Амина Дахунаева

Фото: Артём Чернявский